• MUNDO
  • POLÍTICA
  • ECONOMIA
  • TECNOLOGIA
What are you looking for?
  • 28 de Junho
  • TECNOLOGIA
  • por Renato de Matteo Reginatto
"Descubra os Crimes que Exigem a Remoção Automática de Posts pelas Redes Sociais"

**STF Estabelece Novos Critérios para Remoção de Conteúdo Online por Plataformas Digitais** Em decisão recente, o Supremo Tribunal Federal (STF) ampliou as situações em que plataformas digitais devem remover postagens criminosas sem a necessidade de ordem judicial.

A determinação, anunciada na última quinta-feira (26), adiciona sete novos casos aos já existentes, responsabilizando as redes sociais por falhas sistêmicas que permitam a circulação desses conteúdos. Anteriormente, as plataformas só eram obrigadas a agir sem ordem judicial em casos de divulgação não autorizada de cenas de nudez ou atos sexuais e violações de direitos autorais.

Com a nova decisão, os casos agora incluem: 1.

Condutas e atos antidemocráticos; 2.

Crimes de terrorismo ou preparatórios de terrorismo; 3.

Crimes de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou automutilação; 4.

Incitação à discriminação por raça, cor, etnia, religião, origem, sexualidade ou identidade de gênero; 5.

Crimes contra mulheres baseados em gênero, incluindo conteúdos que propagam ódio ou aversão às mulheres; 6.

Crimes sexuais contra pessoas vulneráveis, pornografia infantil e crimes graves contra crianças e adolescentes; 7.

Tráfico de pessoas. Além disso, as plataformas também serão responsabilizadas se não removerem conteúdos em casos de crimes, atos ilícitos e contas inautênticas após notificações extrajudiciais. Esta mudança ocorre após o STF considerar parcialmente inconstitucional o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que previa que as redes sociais só seriam responsáveis por postagens de usuários após uma ordem judicial para removê-las.

Os ministros entenderam que essa regra causava uma omissão parcial e não protegia adequadamente os direitos fundamentais e a democracia. Especialistas expressam preocupações com as novas responsabilidades atribuídas às plataformas.

Álvaro Palma de Jorge, advogado constitucionalista e professor da FGV Direito Rio, explicou que a justiça deve identificar uma "falha sistêmica" para que haja responsabilização.

Por outro lado, Demi Getschko, do NIC.br, e Carlos Affonso Souza, do ITS, alertam que a decisão pode levar a um excesso de zelo das plataformas, resultando na remoção de conteúdos lícitos para evitar penalidades. As novas regras aplicam-se exclusivamente a provedores de aplicações de internet, como redes sociais abertas, e não se estendem a serviços de e-mail, chamadas de vídeo ou voz, e aplicativos de mensagens, que seguem regidos pelo artigo 19.

Plataformas que operam como marketplaces continuam responsáveis conforme o Código de Defesa do Consumidor.

Renato de Matteo Reginatto Advogado

DI MATTEO Advocacia é um escritório jurídico comprometido com a excelência, a ética e a análise aprofundada de questões que envolvem a interseção entre o Direito, a economia e a geopolítica.

Sobre o Autor
Are you ready to work with us? Start a project
Company
  • About company
  • Our services
  • Job opportunities
  • Contact us
Customer
  • Client support
  • Pricing packages
  • Company story
  • Latest news
Services
  • Brand experience
  • E-commerce website
  • Content writing
  • Marketing strategy
Subscribe to newsletter

© Copyright 2021 Litho